Без балды! Был всего один магнит. Подтвердить могут больше десяти человек.

У меня максималка меньше всех,а догнать меня не так уж и просто.70 очень редко бывает.
Как КП писал "глючная микросхемка" за безумные(для микросхемки) деньги

Кстати, если сравнивать с компьютерами Vetta: они начинают показывать только установившуюся скорость (т. е. с задержкой в пару секунд), оттого практически не глючат. А вот CatEye выдаёт скорость уже после одного-единственного оборота колеса, поэтому глюки неизбежны VDO как у Саши, полагаю, делает так же.

Ты АБСОЛЮТНО уверен в этом?

За все модели Котоглаза поручиться не могу. А вот мой новый с пульсометром показывает скорость уже после первого оборота

Что ты подразумеваешь под одним оборотом? одно прохождение магнита мимо геркона или от первого прохода до следующего?

Разумеется, два срабатывания геркона. Т. е. предположим магнит находится на 9 часов. Начинаем крутить колесо, когда магнит дойдёт до 12, геркон сработает первый раз, после полного оборота второй раз. Компьютер измеряет время между срабатываниями геркона и показывает скорость. Так как колесо не всегда вращается с постоянной угловой скоростью (при разгоне и торможении), то скорость показывается усреднённая. На других компьютерах (например, Vetta RT55), скорость начинает показываться после пяти-шести полных оборота колеса, т. е. измеряется гораздо более правильнее.
Отсюда главный вывод: так как время между срабатыванием геркона мало, то и велика погрешность измерений. Например, велокомп измерил следующую последовательность:
250 мс, 200 мс, 250 мс, 300 мс, 250 мс. Более умный компьютер посчитает среднее: 250+200+250+300+250 = 1250/5 = 250 мс или (при длине окружности колеса 2 м) - 8 м/с или 28,8 км/ч. Более тупой запомнит максимальную: 200 мс или 10 м/с или 36 км/ч.
Ещё один вывод: чем выше скорость, чем больше погрешность.

ну он тебе и показывает скорость=окружность колеса/время
чего тут глючного?

а тормозная ветта показывает СРЕДНЮЮ скорость за 5-6 оборотом, т.е. за путь 10-15 метров.
МАКСИМАЛЬНАЯ и СРЕДНЯЯ - разные вещи! имхо

В разном способе подсчёта этой скорости. Один считает абсолютные скорости за каждый оборот колеса, другой - усредняет.
Отсюда мораль: правильно подсчитываются только лишь пройденное расстояние (не зависит от скорости, но зависит только от количества срабатываний геркона: один тик - 2 метра) и средняя скорость (берётся сумма всех показаний и усредняется по их количеству. Впрочем, не совсем так: берётся пройденное растояние и делится на время в пути). Максимальная скорость - чушь!

почему тот что запомнит 200 более тупой? у тебя че переднее колесо случайно провернется один какой-то оборот быстрее, чем предыдущий и последующий? или у тебя велик переднеприводной и ты прошлифовываешь передним периодически? ну, ты блин лосецераптор!!! откуда возьмтся погрешность?

Да, Лёша, именно так! Дорога, как ни странно, представляет из себя сплошные погрешности. Колесо то с камня соскользнёт, то в препятствие ударится. Разумеется, глазом (и телом) ты этого не замечаешь
Ну и ещё одна вещь о которой не следует забывать: случайные срабатывания геркона (в документации эта ошибка описана). Теперь смоделируем ситуацию. Геркон срабатывает на магнит и через четверть оборота колеса - случайная сработка (например, из-за трясучки). Всё, максималка вчетверо больше, чем положено. Интеллектуальный компьютер этого не допустит - он-то "знает" что в последовательности 250, 250, 250, 50, 250, 250 - полтинник явно не от мира сего

ето же как надо трясти геркон, чтобы он слчайно сработал?
наверное только на веттах такое может быть, поетому по 5 показаниям считают

Кстати, по законам Гаусса, если измерять мгновенные скорости, то наверняка будет и 1000 км/ч, только очень редко Неужели вам именно эта максималка и нужна? Меня лично вполне устраивает, если максималкой будет считаться скорость, если она продержалась хотя бы пару секунд.

Хрен колесо провернется заметно быстрее чем на предыдущем обороте. У него есть инерционность. А если в припятствие ударится, то вообще эта ситуация к максимальной скорости отношения не имеет.
Случайных срабатываний геркона и нереально высоких показаний мах скорости на своем кошачном глазе не замечал. Отключается иногда - бывает.

А ты попробуй! К примеру, когда я купил новый Котоглаз, то поставил его рядом со своим старым компом (чтобы пульс мерить). Провод и датчик с герконом болтались на руле возле рулевого стакана. Все показания перед тест-драйвом обнулил. Каково же было моё удивление, когда на гравийке активно болтающийся и стучащий по стакану геркон стал самопроизвольно замыкаться, из-за чего новый велокомп ожил и начал показывать скорость и потраченные калории


Кстати, на Веттах как раз-таки геркона нет, там принцип замыкания электрической цепи другой. Чтоб было понятно: при поднесении магнита к геркону хорошо слышен щелчок.


Чушь изволишь говорить! Постоянного ничего нет. "Заметно быстрее" - это твоё субъективное восприятие. Флуктуации есть и, полагаю, они могут достигать погрешности 10%. Плюс погрешность измерения отрезков времени (это ещё 20% для бытовой электроники).