Шутки-шутками, но на самом деле, почему чеки не дают?
Раньше в Федерации не было кассового аппарата, да и сборы были крохотные, тут же и тратились.
Сейчас деньги сдают в МАУ «Дирекция спортивно-массовых мероприятий», у которого касса есть. Значит и чеки выдавать должны!
А если не выдают, то это черный нал, никем не контролируемый и неизвестно как распределяемый. И утаиваемый от налогообложения, что уже преступление.

Посчитал бы, да неохота, (пусть этим финансовые ревизоры занимаются): сколько у нас проводится соревнований, сколько в них участвует народу и по сколько платят за старты. Получилось бы за год, наверное, миллион. Может и меньше, а может и больше.
Вот до всякого частного дела дотянулось государство, всех нагнуло, а бизнес спортивных и околоспортивных чиновников как-то стороной обошло.

P.S. Обратил внимание, что в названии сайта Федерации триатлона и маунтинбайка http://krastriathlon.ru/ последнего слова нет. Но в документах пока оно все еще присутствует. Боюсь предположить, что в Федерации уже решено маунтинбайк похерить и этот марафон был ее последним хрипом. Может, Женя, ты и прав окажешься.

Поговорил с Виктором Лапиным - он ведь в страховой компании работает. Виктор предлагает иные варианты страхования, которые не зависят от обязательности участников.

Чтобы каждого гонщика к страховщикам не гонять и специального агента в Емельяново не приглашать (все равно она до конца регистрации не досидела), можно страховать участников прямо списком. А тех, кто гоняется в кубке города - вообще на все спортивные мероприятия сразу. Причем, сделать это от лица организаторов.

Необходимые для страхования деньги нужно сразу включать в стартовый взнос. За счет такого механизма можно будет даже увеличить сумму страхового возмещения и взыскивать его более эффективно. Если же застраховаться в СОГАЗе, где Виктор работает одним из руководителей, то эта процедура, как я думаю, еще и облегчится. Да и у меня с директором этой компании отношения очень хорошие.

P.S. Это предложение не является рекламой.

16. Порядок предъявления и рассмотрения претензий

Заключая устный договор с организаторами соревнований, участник исходит из того, что обязательства ими будут надлежащим образом исполняться.
Но на практике может оказаться не так и права участника будут нарушены. Как поступить?

Для начала провести с главным судьей устные переговоры. Не поможет – обратиться к нему с письменной претензией. Конфликт не разрешился? Тогда с исковым заявлением идите в суд.

По каким поводам могут возникать претензии?
1. Несогласие с результатом (потерял время из-за плохой разметки, заблудился на трассе, сбил другой участник или автомашина, опоздал на гонку из-за того, что автобус ушел раньше или места в нем не хватило и пр.).
2. Нанесение ущерба имуществу, вреда здоровью по вине организаторов, которые не приняли всех возможных мер для обеспечения безопасности участника.
3. Нарушения другими участниками правил поведения на соревнованиях.

Претензия подается главному судье соревнований в свободной форме. Напишите: кому конкретно и от кого (с указанием адреса и телефона), изложите суть несогласий (четко и жестко), свой вариант решения проблемы (вернуть стартовый взнос, уплатить компенсацию за ущерб, дисквалифицировать и т.п.) со ссылкой на Положение и Правила соревнований, предупредите об обращении в суд в случае не удовлетворения претензии, а также срок, в который претензия должна быть рассмотрена и на нее получен ответ.
На копии претензии судья должен расписаться в ее получении, поставить время и дату. Это важно.
Претензию можно направить и по адресу электронной почты, указанному в Положении, обязательно продублировав отправление заказным письмом с уведомлением.

Когда нужно подавать претензию? Да хоть когда, если срок ее подачи специально не ограничен Положением или Правилами. На практике же - обычно сразу после того, как нарушение было выявлено.

По претензии участника может быть принято одно из трех решений:
- полностью ее удовлетворить;
- удовлетворить частично;
- в удовлетворении отказать.
Если в оговоренный срок ответ не получен, то это также означает фактический отказ в удовлетворении претензии и тогда участнику остается только одно - обращение в суд.
Либо забить на это дело, чему организаторы, конечно, будут очень рады. И продолжат беспредельничать.

Продолжение. Алгоритм реагирования судей на нарушение участником Положения и Правил

Информацию о таком нарушении судьи получают:
- путем личных наблюдений;
- от других участников соревнований, работников ГАИ, прохожих и проезжающих мимо людей;
- из фотографий и видеозаписей, неважно кем сделанных (главное, что на этих соревнованиях);
- в виде собственных признаний виновного участника.

Понятно, что эта информация должна перепроверяться, для чего необходимо проводить пусть и маленькое, но расследование. В ходе которого найти и другие подтверждения нарушения.

Затем нарушение оценивается по степени опасности для других участников, влияния по результат виновного участника, нанесения ущерба природе, затруднения работы судей и организаторов.

После чего и принимается решение о наказании виновного участника: в виде предупреждения, штрафа, прибавкой дополнительного к результату времени, дисквалификации, обращения с заявлением в полицию или суд (если нанесен ущерб оборудованию, причинен вред здоровью или репутации организаторов).

И правда, почему организаторы марафона до сих пор не реагируют на нарушения, выявленные фотографом и изложенные на 1-й странице этой темы? Отговорки типа того, что это касается только допинга, ни в Положении, ни в Правилах UCI не содержатся. Сроки реагирования нигде не оговорены. Утверждения Galkи об обязательной фиксации нарушения "ДО официального утвержения результатов соревнований" также голословны.
Поэтому Т.Ходырева, Н.Цейзер, А.Колпаков, И.Кочетов должны быть дисквалифицированы, а М.Шейников - оштрафован дополнительным временем несмотря на то, что протокол опубликован. Это послужило бы хорошей профилактикой подобных нарушений на следующих соревнованиях, добавило бы авторитета организаторам как совестливым поборникам законности и справедливости.

О том, как работает система наказаний на соревнованиях за рубежом, организаторам хорошо известно на личном опыте: я смотрел здесь http://krastriathlon.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=419&Itemid=48.

P.S. В чужом глазу соринку увидел, а в своем - бревна не заметил. Вспомнил, что ведь я и сам нарушил правила, выехав за разделительную. В связи с чем официально обращаюсь к организаторам: пожалуйста, дисквалифицируйте участника под номером 98 Черникова В.В. за нарушение ПДД и аннулируйте его результат в протоколе.
Готов вернуть памятного велосипедиста (почему-то шоссейника) куда скажете.

Втайне надеюсь, что моему примеру последуют и другие честные участники, нарушившие Положение, а также вышеназванные Т.Ходырева, Н.Цейзер, А.Колпаков и И.Кочетов.

Когда я описывал эти запреты, то не особенно заботился об их аргументировании.
Теперь пришло время объясниться.

Причин введения запретов три:
а) максимально обеспечить безопасность участников, судей, организаторов и зрителей соревнований;
б) лишить участников незаконных преимуществ, по-возможности уравнять их шансы на победу;
в) минимизировать ущерб окружающей среде.

Вроде бы все понятно. В результате достижения указанных целей марафона должны решиться задачи, которые дадут определенные результаты. Какие?
В велоспорт и вообще в спорт придет больше людей, участники в этой гонке покажут более высокие результаты, глядя на марафонцев и другие люди тоже будут вести здоровый образ жизни и станут стремиться тренировать свое тело, откажутся от использования автомобиля в пользу езды на велосипеде.
Решил эти задачи прошедший марафон? Или его цели остались пустым звуком?

Независимо от ответа, организаторы следующего марафона эти задачи должны решать и решить. Хоть ненамного. Иначе эта гонка опять окажется лишь эпизодом в череде многочисленных, но похожих друг на друга и потому безликих соревнований, проводимых внутри спортивных тусовок.

Предупреждая упреки чиновников, поясняю, что в этом сообщении я аккумулировал суть телефонных разговоров с читателями форума, которым оказались не безразличны мои, казалось бы, исключительно теоретические изыскания.

Официальный протест же никто не подавал?
На одном из марафонов, когда еще не закрывали дорогу, я выбросил рюкзак за 20км до финиша, а потом его подобрали родители, ехавшие на машине сзади (другой помощи с их стороны для меня не было). Это можно считать нарушением?
Я к тому что на фотках явно не видно, что кто-то поил водой участников, может быть они просто отдавали бачки в машину, чтобы не сорить .

А зачем протест подавать, когда судьи эти фотографии не только видели, но и редактировали диск с ними, мой пост также читали. Т.е. судьям эта информация известна. Кто, как не они, должны принимать меры по вывленным и очевидным нарушениям? Этак мы договоримся до того, что если судьи сами что-то на трассе заметят, то глазам своим верить не должны, а обязаны от другого кого-то заявление взять.
Обнародование факта, например в прессе, всегда считалось поводом для расследования. Или от Ходыревой нужна явка с повинной?

Твой случай только кажется необычным. Нарушением он не является и в предложенный мною перечень не входит. Если бы рюкзак не подобрали твои родители, а съездил бы ты за ним сам? А вот если бы рюкзак вообще не подобрал, то тебе бы справедливо судьи впаяли загрязнение окружающей среды.

Не выгораживай. Бачки не отдавали, а брали. Это хорошо видно по лицам и жестам. Кроме того, есть свидетели - за Ходыревой ехал Сергей Воронцов, который данный факт подтверждает. Есть фотограф, который тоже ничего не отрицает. Есть весьма авторитеный гонщик, который отказался от пойла, потому что это было незаконно. Хотя у него оставалось воды всего два глотка.

А чья машина поила? Просто мне видимо с нее тоже хотели дать бачок но у меня было, а фотограф наверно внутри сидел. Это подстава была?

Если хочешь, проведи собственное расследование.

Да эта машина была. Парень протягивал бутылку, ну думаю сервис организаторы наладили, молодцы

На днях я рассказал о наших перипетиях знакомому, который долгое время работал с российской сборной борцов-классиков. В том числе о том, что к соревнованиям у нас допускают только после подписания расписки о принятии на себя ответственности за свою жизнь, здоровье и собственность и отсутствии претензий к организаторам в случае нанесения ущерба и вреда.
Тот обалдел: какие-такие обязательства? Какие расписки? Вы что, посдурели в своем велоспорте? На соревнованиях за все абсолютно ответственность несут организаторы и страховые компании. А спортсмены руководствуются понятием профессионального риска.

Если же на марафоне дело поставлено так, что без расписки к соревам не допускают, то это беспредел какой-то. Навязывание обязанности давать расписку ущемляет права участников. И отговорки типа "не хочешь выполнять наши правила, не участвуй", наверняка подпадают под Закон "О защите прав потребителей". Получается, что наши орги принуждают купить не только некачественную услугу (не соответсвующую требованиям безопасности), но и заставляют приобретать ее на дискриминационных для участников условиях.

После этого я кинулся вновь перечитывать Положение "Красспорта" и никаких упоминаний в нем о расписках не нашел. Вот это номер! Т.е. организаторы прекрасно знают о незаконности расписок, но их все равно от участников требуют. Тем самым психологически их заранее грузят на тот случай, что если кто расшибется, так чтобы претензий не предъявлял.

Не знаю, что тут законно и что незаконно, но разобраться стоило бы. Эх, и где же наши юристы? Алегра, ау!

Вот Вы смешные писатели. Так искажать и притягивать факты зачем?
Докажите, что все, кто пил (кого вы на фото видели), делали это на ходу и достойны дисквалификации. Впрочем и это в правилах не прописано. Тогда для правдивости надо попробовать купить у меня за 2 млн все исходники фот, благо они пока еще есть.
О, а представьте, я вижу, как от жары падает в обморок велосипедист и.. уезжаю от него, потому что хочу снять кадры на вооон том повороте? Пообсуждаем?
А еще - мы ни с кем не договаривались о воде. Но вы можете еще пару раз написать об этом
Лично я делала ЛИЧНЫЙ взгляд на марафон.
Когда вы найдете хроникера, и он для правдивости ляжет в маскхалате в кусты, только тогда это будут документальные фотографии.
У меня -другие, можете не ссылаться на них

Мог бы и не отвечать, но ликбез обязывает.

Доказано свидетелями. Читай выше

Прописано конкретно: «при осуществлении посторонней помощи участник дисквалифицируется».

Во-первых, фото не твои. Во-вторых, они опубликованы официально в Интернете и потому ссылаться на них можно.

Этого не требуется. Достаточно самих фото.

видимо так и есть
Тур де Франс 2011