Вот, поэтому и рассматриваю возможное приобретение цифрозеркалки именно, как дополнительной НЕОСНОВНОЙ камеры.

Основной камерой считаю ту, которой делается бОльшая часть снимков, и это будет отнудь не килограммовая цифрозеркалка с набором оптики.
Почему так в этом уверен? Да потому что плавали уже и знаем. В шкафу уже несколько лет пылится Зенит-ТТЛ с парой Миров и Юпитером, а также штатным Зенитаром. И лежит он с тех времён, пока не появилась малюсенький ОлимпусМю2 со светосильным стеклом и активным автофокусом.

Что произойдёт с цифрозеркалкой? В первую неделю будут отсняты все мыслимые и немыслимые предметы и углы квартиры, виды из окна и балкона. Несколько раз она будет взята с собой в качестве багажа при поездке куданить на машине. И... наверное всё. Дальнейшая судьба - пылиться в шкафу до значимых событий.

Хотя, очень хочтется поиграть и большой чувствительностью, быстрым автофокусом и не только автофокусом, но и ручным, хорошими фиксами, малыми глубинами резкости практически недостижимыми на цифромыльницах, но.... всё это игра, не более того.

Очень дорогая игрушка. Мы имеем право иногда баловать себя дорогими, пусть и совершенно бесполезными игрушками. Почему бесполезными? Да потому что теже задачи можно решить за несоизмеримо меньшие деньги.

Но очень хочется. А куда деваться, если хочется? Самая большая проблема - разобраться с приоритетами своих желаний, особенно если они непостоянны.

лично меня в зеркалке привлекает то что наиболее подробно и точно и без тормозов видишь то что снимаешь. ну и потом уже идут вопросы качества объектива, скорострельности, автофокуса, удобства ношения... поэтому в перспективе вижу себя только с цифрозеркалкой, хоть даже и с китовым объективом.
но вот щас дефицит бюджета и поэтому как временную меру я бы нашёл себе какуюнить механическую зеркалку... ни у кого случайно нету пылящейся "Практики" например? а то вот и объективы на М42 остались... тока Зенит нинада!

видимо кому как. а я вот иду по городу, просто гуляя и вижу что где как можно интересно снять. Просто банально по городу. по которому уже множество раз ходила. Пробую снимать то, что вижу на то, что есть сейчас - кэнон G5. Хорошо, но не совсем то, что хотелось бы. Были бы средства - однозначно бы купила цифрозеркалку и ездила бы с ней в походы. Мне хочется, чтобы мои фото было не только в духе "я и пальма" но и несли художественную ценность. Чтоб их было не стыдно распечатать большим форматом и на стену повесить.

Взял SONY DSC-H1, 5 Мп, 12 кратный зум 9000 р.+ 900р. (256 Мгб память) за всё удовольствие.
Поддался на рекламу, в журнале "ФОТО ГИД" получил 5 баллов. Реклама не врёт.

Через тягу к мегазумам все проходят. Популярность мегазумов уступает только популярности мегапикселей

Ващета плёночная Практика это тотже Зенит, только сделаный в ГэДэЭр.

Зелёная. G5 - одна из лучших камер НЕ зеркалок.
Поверь мне, что с КИТовым объективом первым впечатлением может быть разочарование результатом.
Главный недостаток G5 перед любой зеркалкой - её тормознутость.

Жаль, что в нашем городе нельзя просто взять на прокат цифрозеркалку на недельку поюзать.

Подробно это как? А если видоискатель тёмный, то подробность в чём заключается?
На счёт удобства трудно спорить. Я, например, привык снимать "от пупка" вертлявым дисплеем. Зеркалкой так не получится.
Не отговариваю от цифрозеркалки, т.к. сам планирую во впроле обозримом будущем брать её. Просто напоминаю, что зеркалку нельзя назвать однозначно луче, чем цифромыльница ДАЖЕ в плане качества изображения.
Соньковская НЕзеркалка R1 своими 10Мпикселями на БОЛЬШОЙ матрице с Цейсовской оптикой многим КИТовым зеркалкам нос утрёт.

к счастью для меня, я знаю разницу между незеркалкой и зеркалкой пусть даже с китовым объективом. сама снимала.
и что вы уперлись в эти мегапиксели и супер оптику. суперрезкий четкий портрет, это извиняюсь фигня какая-то...
мне вот в Г5 не хватает возможности играть глубиной резкости, что я могу спокойно делать зеркалкой и даже с китовым объективом.
качество, качество. а худ. ценность то где? исскуство...

У меня на 8400 таже проблема. И это один из основных факторов, почему собираюсь взять зеркалку, ручная фокусировка по дисплею есть, но хреновенькая. К сожалению, за всё нужно платить, и платой будут масса и габариты.

Причём по тойже причине склоняюсь именно к Никонам, а не к Кэнонам, именно по причине того, что у первых гораздо больше ручной НЕавтофокусной оптики.

Поэтому ещё раз напоминаю, так ненавязчиво. Никто Д50 б/у в нормальном состоянии не продаёт?

От мегазумов пользы всё-таки несравненно больше, чем от мегапикселей.
Правда, есть одно существенное но: мегазум - фикция, если в нём нет ОПТИЧЕСКОГО стабилизатора изображения. На 12х конце можно с рук без шевелёнки снимать только в солнечный день. ХА, ГА и виньетирование, из-за которых так любят лажать мегазумы, исправляются в два счёта во многих графредакторах. Но это для эстетов, а остальные пиплы всё рано не замечают эти самые ХА И ГА.

Ну и сколько он реально даёт стабилизации? Максимум один стоп по выдержке ИМХО. Или больше?

Можно глянуть твой лучший снимок сделаный на 12х на стабилизаторе без штатива? Можно даже в Шоповской обработке, хотя лучше бы в оригинале, пусть и JPG.
Или ссылку или залей мне на ivm@online.ru

Я долго снимал S1IS-ом, результаты не впечатляли. Может на S2IS чтото кардинально изменилось?

А проанализировав статистику, понял, что 99% всех снимков делались на ДО 6х.

2 КП
Я никого не переубеждаю. Каждому своё.
Вот куплю зеркалку, может тоже телевик к ней приобрету, но только после фикса и широкоугольника.

Вот моя мечта (какбы всего ШЕСТЬ мегапикселей, но зато КАКИХ!!!):
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fujifilm/fuji_s5.asp
Но сначала хочу купить дешёвенькую б/у Д50-ку, и потихоньку докупать приличную оптику (если не наступит такой момент, что пойму, что уже наигрался), а затем, может и "Мечта" в цене упадёт.

Главная особенность "Мечты" в уникальном на сегодняшний день динамическом диапазоне её матрицы, которых нет на сегодняшний день ни у Кэнона, ни у Никона(Соньки). А в сочетании с Никоновской оптикой... нет слов, одни слюни.
Что это такое понял реально, сравнив отсканеные негативы плёночного Кэнона Чиллы со своими снимками с Шарыповской покатушки. На примере высококонтрастных Шарыповских карьеров превосходство плёнки в динамическом диапазоне очевидно невооружённым взглядом.

нуу, с этим не соглашусь. у них общего - только способ крепления объективов. Хотя если сравнивать с цифрозеркалками - то конечно одно и то же %)


лана, тут я не совсем точно выразился - вот Evergreen наиболее подходяще сформулировала: "возможность играть глубиной резкости", и ты потом подтвердил сие. т.е. подробность заключается в резкости и отсутствии запаздываний %)
а что, у кого-то встречается настолько тёмный видоискатель?

Промолчу, а то C4 не согласится

SONY со стабилизатором. Даже когда включал цифровой и увеличивал до 24-х стабилизатор справился. Потребность в ультразуме почувствовал когда на Сахалине не смог подойти к нерпам ближе чем на 50 м. и упустил хорошие снимки.

По крайней мере два стопа. Если не алкоголик со стажем, то три стопа. Мне удавалось сделать резкие кадры на выдержке вплоть до 1/4 сек. Но это крайне редко. Обычно я не задумываюсь о треморе на выдержках от 1/8 сек и меньше.


Оригиналы в лом пересылать, искать нужно, да и траффика жалко. Если интересно, то снимки типа таких (шопа практически нет, только ресайз/кроп и иногда незначительная цветокоррекция типа автобаланса). Могу показать то же самое в напечатанном виде размером 21х15 см. Можно сильно не вглядываться в ХА и ГА, на свою фотогалерею я специально выкладываю снимки размером 1024х768 со степенью сжатия JPEG в 5 (из 12).



Увеличенный размер здесь



Увеличенный размер здесь



Увеличенный размер здесь



Увеличенный размер здесь



Увеличенный размер здесь



Увеличенный размер здесь



Увеличенный размер здесь



Увеличенный размер здесь

Ну и вообще, можно на досуге посмотреть мою личную галерею и галерею с велопокатушек/походов. Там полным полно этого добра на максимальном зуме.


В представленных снимках часть сделана на S1, а часть на S2. Лично меня результаты впечалили.
Здесь я полностью солидарен с Зелёной - главное в фотоснимке сюжет. Если сюжет стоящий, то внимание привлекает именно то, на чём сделал акцент автор, а вовсе не хроматические и геометрические абберации. Да, я иногда сам начинаю рассматривать на снимках углы в поисках дефектов, но это больше из соображений выбора и ранжира фотокамер - типа, вот у этой шума много, вот у этой ХА большие, вот у этой углы замылены и и т. д.


Хм, а у меня на мегазуме делается где-то четверть снимков. Если в походе, то треть. Собственно говоря, именно для этого был выбран мегазум. Было бы верхом глупости не использовать вплотную эту возможность.


Разумеется. Но согласись, что в поход ты не будешь брать зеркалку в несколько тыс. баксов вкупе с чемоданом оптики от макро до телеобъектива. А снять глаз бурундука с расстояния в 10 метров (ближе он не подпустит) ой как хочется. Или вершину горы, покрытой снегом, с расстояния в десятки километров...