Хочешь - не хочешь, а тебе, STARK, это на роду написано.

Ну ладно, если коротко
1. Познать суть духа, как подпункт - познать возможности сосуда (тела).
2. Познать суть этого мира со всеми плотностями.
3. Понять все уровни лжи в этой мерности, и соответственно найти правду (истину).

Вообще, для тех кто умеет работать в тонком, есть надёжный метод - вызов астральной проекции человека, через которую можно выведать все, что угодно (если не поставлено защит). Довольно безвредная схема, как говорил мой знакомый, который с детства плотно работает на тонком плане.

Одно другому не мешает.


А если по теме, то ложь или есть, или ее нет. Уровни - это ложь поменьше или побольше? Я научился определять ложь рукой: ладонь вниз - человек говорит правду, ладонь переворачивается - собеседник врет. Если ладонь становится вертикально, то это просто мнение. Ошибок не бывает, если логика при этом отключена.

Суть мира открывается сразу, как только выключается левое полушарие. Методика этого либо нарабатывается специально, либо появляется спонтанно после тяжелой болезни и/или клинической смерти.
Мой метод прост: я просто закрываю глаза, рассеиваю взгляд и... мгновенно переключаюсь. При этом я по-прежнему ощущаю себя в реальном мире, но говорить с присутствующими мне трудно и я почти ничего не слышу (возможно, что это из-за концентрации внимания).

Суть Духа в любви (но мне это пока не понятно, не дорос еще).

Возможности тела? Человек может многое. Но совершенным все равно никогда не станет и в новом воплощении ему снова придется чего-то добиваться.

По вашему выходит так: "Ложь черна, правда бела, а оттенков серого не существует."
Описание уровней дело долгое, и не на этом форуме. Незачем народ пугать, ещё санитаров вызовут

Зависит от конкретной цели. Синхронизация полушарий обычно более востребована.

бла-бла-бла...

Да, и насчёт ТБ в тонком...
Не надо якорить души недавно ушедших, это может создать канал связи с их тонкими телами. Поскольку у них нет физического тела, в этой мерности "кормить" их будет тот, кто держит. На астральном плане это канал - шланг, увеличивающийся со временем.

У меня такой опыт есть, уже попадал. Однажды целую неделю не похороненный и не отпетый летчик алсибовский меня мучил, пока ему свечку в церкви не поставил.

Василич, опять мимо кассы. Наслаждение - это как само собой, и чего про то говорить? Хотя если даже это было непонятно, то попробуй сформулировать для себя, "что такое наслаждение" - и ты опять упрешься в подсознательный мозговой АНАЛИЗ (на основе сознательного и бессознательного, культурного и жыыывотного) и результирующие токи и выделения всякой хрени серотониновой группы в мозгах... шоб приятно стало в итоге, эмоцию испытать насладительную.
Эх, Василич... ты раз показал, что без толку чего-то говорить. Кое-кто читает и понимает только себя, хоть и цитирует страницами других. А слова остальных - как искривленные отголоски своих, и не более. Но ты не одинок в этом. Большинство за чужими словами видит не то, что эти слова несли от говорящего. А разжевывать все всем побуквенно - забодаешься читать. Так что around and around... каждому свое. Лишь бы к удовольствию приводило в итоге))

Слова лишь отдаленно передают то, что мы чувствуем. Плюс разница в понятиях. Поэтому содержание слова "ощущение", может пониматься по-разному, а вот чувствоваться - всегда одинаково. Потому что в ином мире субъективное объективно.

)) Опять? Василич, говори за себя уж, про свои смыслы.
Твои ощущения - эт твои, и не стоит их приписывать поголовно всем окружающим, даже если ты с ними лично знаком. Ощущения сутью субъективны, тем более касательные внешних объектов. А то ведь тогда твои слова вообще значимость потеряют.

Наше обсуждение показало, что смысл жизни у всех разный. Но почему? Похоже, что мне удалось найти ответ.

Окружающий нас мир имеет две фундаментальных характеристики:
- структурную, рациональную (познается в сравнении, делении вещей на связанные между собой части);
- целостную, иррациональную, не основывающуюся на ранее полученном опыте (познается распознаванием вещей).

Эти характеристики взаимосвязаны и необходимы друг другу, т.к. являются условием бытия. Но при этом они - антиподы. Структурность, собранность из частей, замкнутость предполагает локализацию, наличие пространственных и временных границ - в противоположность безграничной и потому бесконечной целостности.
Структура - это строение, устройство вещи (в моей терминологии - "форма"). Целое - это состояние вещи и то, что вещь организует (в моей терминологии - "содержание").

Поэтому у человека (и у позвоночных животных тоже!) восприятие пространства и взаимодействие с ним идет по двум каналам, формирующим два типа мышления: один специализируется на рациональном, причинно-следственном, логическом отношении к миру (обычно за это отвечает левое полушарие головного мозга - сравнитель), второй - на интуитивном, образном (правое полушарие - распознаватель). Эта специализация складывается у детей в первые годы их жизни. У мужчин она выше, чем у женщин.
Левое полушарие отвечает за жизнь в обычном, структурированном пространстве, правое - в целостном. Так что мы одновременно обитаем в двух разных мирах.


Эти типы мышления работают не одновременно, а постоянно чередуются, сменяя друг друга.

В решении любой задачи используются оба полушария. Однако "отключение" одного из них позволяет повысить результативность, что и практиковали (намеренно или случайно) выдающиеся ученые.

В ходе обучения и воспитания полушария мозга развиваются неодинаково. И потому мир воспринимается людьми в разной степени "однобокости". Проживающим в жестко регламентированном социуме - структурно мыслящим умом в соответствии со стереотипами.

Ведь как работает наше сознание? В его основе лежит восприятие (узнавание вещи), которое, в свою очередь, основывается на внимании. Последнее фильтрует и упорядочивает то, что поступает в сознание через органы чувств. Т.е. внимание действует избирательно - у детей это происходит непроизвольно, но вскоре все больше задается всякого рода внешними и внутренними стандартами (которые формируются на протяжении всей жизни).
Вот здесь и кроется причина непонимания нами друг друга: привычки, их набор и мощность у всех разные.

Отказаться от шаблонного мышления не просто. Собственно, для этого и отшельничают буддийские ламы годами в своих пещерах. Однако у меня получилось без долгих медитаций. Потому что однажды я понял, что только освобожденное от стандартов внимание обеспечивает целостное восприятие мира. Например, на фото ниже треугольник и круг, несмотря на полосы, видятся сразу и целиком.


Научиться концентрировать свое внимание мне было не сложно, в увлечениях это происходит само собой. Я стал наблюдать это состояние, запомнил его и выработал навык вызывать произвольно.
А вот отличать свои естественные реакции от навязанных привычками и социальной ролью оказалось сложнее. На это ушли годы.

Примечание. При написании поста использовались выводы, высказанные Р.Уфимцевым в книге "Хвост ящерки. Метафизика метафоры".

Так мы все же о смысле в целом - или о частностях, типа у кого какого цвета и размера, и почему оно разное такое на вид?
Потому как вообще-то смысл у всех одинаковый - получить от жизни свое. Или, выражаясь грязным языком плаката - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СВОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. И никак иначе)

А далее - оно ветвится по своим понятиям, с ситуационными флуктуациями, типа как в после выше, от культурологических до самых бытовых. Хош ты циничный мелкий бизнесмен, удушающий все живое вокруг... или романтичный астралопитек, живущий перспективами реинкарнации - суть одна, ты живешь своими потребностями - физическими и душевными. И разница лишь в частностях - какие там области полушарий у тебя как откликаются на внешние раздражители, или какие песни мама в детстве пела, или какие друзья с зоны пришли. Захотел ты просветлиться и ушел в глухой буддизм, или атеистически воюешь с мракобесием религий и тунеядством церкви - один хрен, ты делаешь свое, и думаешь, и хочешь, и стремишься, и веришь. И в этом смысл - жить по понятиям, удлетворяясь содеянным. )
Хочешь урвать побольше денег, или отдать жизнь за правду или близких - по сути это одно. Ты стараешься делать то, что именно ты считаешь своим, здесь и сейчас. Одно осуждается, другое поощряется - но это частности морали, не меняющие сути. Испытал потребность - сделал высокий подвиг ценой здоровья, или решил постоять в сторонке ради спокойствия жены, испытывая угрызения... вариантов много, чтоб для понятности. У всех своя система мер и весов в рамках общего закона.

И заранее предлагаю не переходить на личные смыслы диспутантов))

Тест: выясняем, какое из полушарий мозга активно в данный момент.



Если девушка на картинке вращается по часовой стрелке, то в данный момент больше активно левое полушарие мозга (логика, анализ). Если же она поворачивается против часовой стрелки, то активно правое полушарие (эмоции и интуиция).
Поначалу направление вращения меняется само собой, но можно научиться делать это и произвольно.
Упражнение позволяет освоить отключение логического (структурного) восприятия мира в пользу интуитивного (целостного).

А в этом упражнении одно из полушарий включается просто по команде.


Чтобы привести в естественную гармонию работу обоих полушарий, потренируйтесь как можно быстрее произнести вслух цвета, которыми написаны слова:


Взято отсюда.

В принципе разбираться с участками полушарий и вращениями ног, скороговорками и цветотестами чаяться - дело зело занятное, и популярное. И модно, и загадочно. Можно еще в кабаллистику пойти, или на сеансы научного спиритизма. Через это многие проходили в поисках эдакого. Но оно не приближает к пониманию главных для нашей жизни вещей. Даже к пониманию основных "почему".
Физика мозга, в ее примитивном понимании, вообще не имеет отношения к реальным результатам его деятельности, ни к проявленным в дальнейшей жизни способностям и свершениям. У великих людей мозги были самого разного размера, и развивались в самых разных физических условиях. Куда большее влияние оказывает социокультурный процесс ФОРМИРОВАНИЯ этого мозга. Да и дети индиго или обкуренные пигмеи - один хрен, как у кого голова светится или мотается... не добавят в этом ничего фундаментального.

Предлагаю принять, что смысл жизни - это движение по пути получения своего комплекта счастья. То есть ощущений. А дальше главный вопрос - а как получить побольше, дайте две, и пожирнее. И вот здесь... а чего именно дать? И чем ты лучше понимаешь, как формируется твое внутреннее удовольствие, от чего зависит и как его стимулировать - вот отсюда плясать и хорошо бы и дальше. И если танец пойдет не от бодрого поиска внешнего жирненького, а от формирования твоей способности воспринимать иное внешнее весьма жирненьким - вот это путь. Ведь все просветленные и прочие чокнутые сморят на то же самое физическое, что и все прочие - а видят другое, свое. Грубо говоря, фишка в том, чтобы избрать свою методологию в углах зрения на материю, данную нам в ощущение - и ощущать далее уж сообразно, и поступать, и оценивающе сознавать содеянное. А не научился подняться над миром и разнопланово парить на своем небе и наборе плоскостей - можно попробовать научиться хотя бы обманывать себя, что научился... тоже путь, которым мноооогие идут)

В общем, у каждого ищущего своя дорога, но они очень похожи по сути. Искать свой взгляд на мир, чтобы мир заполнял тебя нужным именно тебе. А ты уж тогда испытаешь... ))

Смысл жизни только в ощущениях? Мягко говоря, это обычное бытовое существование. Без осознания целостности мира - а это вне ощущений, мир однобок.