Знакомый археолог из Новосибисрка порекомендовал изучить монографию Ю.Ю. Моргунова "Древо-земляные укрепления Южной Руси в 10-13 веках" (Институт археологии Российской академии наук. Москва, Наука, 2009).
Вот, что я вычитал в книге, в которой рассматривается домонгольский период, что хронологически соответствует киданьской эпохе:
= ров и вал - это всего лишь элементы крепостной защиты, на которых возводились основные деревянные конструкции (это делалось даже в скальной местности, например, в Карпатах);
= древние укрепления условное подразделяются на линейные и крепостные. Линейные укрепления строились для защиты территории Руси на ее южных границах. Это сотни километров грядообразующих насыпей. Их остатки имеют высоту от 0,2 до 3-4 м и ширину в основании 4-15 м. Вал всегда сопровождает основной ров с наружной "боевой" стороны, который указывает направление, откуда исходила военная опасность. Иногда неглубокие рвы прослеживаются и с тыльной стороны насыпей. Цитата: Подобные протяженные насыпи со рвами именуются "змиевыми" валами - по аналогии с легендарной плужной бороздой, которой былинный богатырь и запряженный им Змий когда-то якобы огораживали внешние пределы оседлых земель. Отсюда произошло народное название этих валов, прочно закрепившееся в научной литературе. Любопытно, что одно из аналогичных укреплений эпохи Первого Болгарского царства, растянувшееся на 300 км, называется Большая Новакова Борозда.
= Сочетание вала со рвом является основным внешним признаком остатков укрепленного сооружения. Ров - неотъемлемая часть единого и взаимосвязанного комплекса искусственных защитных сооружений древнего города или крепости. Эти грунтовые выемки опоясывали валы с обращенной к противнику внешней стороны. Цитата: В техническом смысле создание крепостного рва было неизбежно, поскольку из него получали грунт, необходимый для возведения насыпных (или засыпных) древо-земляных укреплений. В оборонительном плане ров не позволял противнику установить вплотную к городским стенам осадную технику или штурмовые лестницы. Кроме того, внутренний склон достаточно глубокого рва значительно увеличивал собой протяженность внешнего склона вала и, таким образом, существенно дополнял защитное противопехотное значение всего оборонительною комплекса. Современная глубина крепостных рвов составляет 0,5-1,5 м при ширине 6-10 м. Специально водой рвы не заполнялись. Как западни они не использовались. По сравнению с валом их защитная роль была менее существенной (усиление осуществлялось частоколом на внутренних стенках, наклоненным в сторону противника). Иногда стены рвов обмазывались глиной, облицовывались деревом или камнем. Безвальные рвы, дополненные частоколом, в качестве самостоятельных защитных сооружений использовались лишь в глубокой древности. В дальнейшем усиление крепостных сооружений шло за счет увеличения высоты вала и крепостных стен;
= по сравнению со рвом, вал - более долговременное защитное сооружение. Древнерусских названий вала несколько: обров - в значении "об-рыть" (ров); соп, приспа или переспа, насыпь - от "сыпать"; гребля, гробля, гребня - от грести, нагребать (использование в качестве водозащитной дамбы); вал - от валить, наваливать. Цитата: Лингвистически корневая основа слова "вал" и производные от нее встречаются практически во всех юго-, западно- и восточнославянских языках. Вероятно, термин был заимствован славянами из средневерхненемецкого "wal"; его аналогией является древнесаксонское "wal" и англосаксонское "weal", которые в восходят к латинскому "vallum” - защита, изгородь, частокол или насыпь с частоколом, а также собирательному понятию "vallus" - свая, столб, кол (не исключено, что это пример лексического отражения древнейших частокольных стен). Позже в общеславянской и немецкой ("wall") лексике термин обратился в "земляную насыпь". Но в английском языке "wall" сохранил более древнее значение - "стена".
Очевидно, языковые разночтения прообраза "валов" и "стен" весьма древние, коль еще в VIII в. Беде Достопочтенному, автору "Церковной истории народа англов", пришлось вносить ясность в терминологические тонкости, связанные с позабытым к тому времени именованием типов древней фортификации. Он уточнил, что император Септимий Север в начале III в. отделил в Британии непокоренные земли "не стеной, как считают некоторые, а валом. Ибо стена строится из камня, вал же, которым укрепляется лагерь для отражения вражеской силы, делается из кусков дерна; из этих кусков, вырезанных из земли, возводится нечто вроде стены высоко над землей так, что впереди находится ров, из которого вынули дерн, а выше втыкаются колья из самого крепкого дерева".
И поскольку древнему церковному историку пришлось уточнять, что "wall" это все же род стены, то путь контаминации термина "вал = стена" в "вал = насыпь" определился, видимо, задолго до VIII в. А в древнерусских письменных источниках значение термина "вал" настолько удалилось от английских корней, что сложилось и вовсе обезличенное представление о земляных насыпях-ориентирах. Но позже, с появлением огнестрельного оружия, когда нужно было быстро создавать множество невысоких полевых насыпей, вспомнились и общеславянские корни этого термина. Поэтому современные терминологические словари под "валом" понимают "земляную насыпь грядой или гребнем, для укрепления и защиты места от неприятеля", "насыпь, служащую укреплением" или "вал крепостной, оборонительное сооружение".
В источниках встречаются примеры иных представлений о сущности валов (к сожалению, их нельзя отнести к наиболее ранним). "Вал разрушенного города" упомянут Гельмольдом в рассказе о событиях 1130-1140-х годов (Славянская хроника, 1963. С. 138). В Тверской летописи под 1224 г. описаны остатки города, который был "обрыт под Гремячим колодезем на реце Где, иже и ныне тот соп стоит пуст". В 1678 г. русский дипломат Н.Г. Спафарий записал, что "в левой стороне осыпь земляная вместо городка", а чешский путешественник Б. Таннер обрисовал внешний вид валов как "большие следы разрушенных стен" - это напоминает об альтернативной трактовке "защитных" валов как осыпей или руин крепостных стен.
Вместе с тем в XI в. киевский "город Ярослава" был обнесен намеренно сооруженным и конструктивно сложным валом, служившим основанием для невысокой древо-земляной стены. Не исключено, что это свидетельство появления новой фортификационной традиции намеренного возведения валов. К ней с известными оговорками можно отнести и переводное известие о Владиславе Великом, который в 1227 г. "окружил крепость Устье валом". В позднем княжеском летописце появились ретроспективные сведения о намеренной насыпке вала вокруг Владимира Залесского. Наружный "боевой" откос крепостного вала всегда заметно круче тыльного. При строительстве вала использовались шаблоны-трапеции, устанавливаемые через каждые 20 м. Внутри вала создавались каркасные конструкции из дубовых бревен толщиной 20-30 см, увеличивающие прочность вала и служившие основанием для возведения крепостной стены.Цитата: Деревянные клети, из которых состоял вал, без ремонта могли служить до 150 лет. Безкаркасных валов на Руси не существовало;
= в средневековье снос крепостей противника являлся общепринятым символом «вершения войны: выравниванием остатков сожженных укреплений лишний раз подчеркивалась беззащитность и покорность побежденной стороны. Такие акции регулярно практиковали и монголы. В 1261 г. по велению Бурундая князь Василько Романович должен был разрушить ("разметать") волынский город Данилов, но ввиду величины укреплений он надеялся ограничиться только сожжением стен. Поначалу монгольский темник удовлетворился содеянным, но на другой день потребовал завершить акцию и Васильку пришлось "раскопывати город, назнаменоуя образъ победы". В ходе раскопок было установлено, что часто валами оказывались разрушенные деревянные стены, ранее забутованные землей из рва;
= анализ 29 известных русских летописей показал, что валы и рвы самостоятельно особой защитной функции не выполняли. Основным защитным сооружением городов были крепостные стены с идущими поверх них боевыми ходами в виде крытых надстроек "заборол" (забрал) - позже их стали называть тарасами. Собственно и сам термин "город" первоначально означал его ограждение, крепостную стену. Снаружи стены обмазывались глиной белились известью (от зажигательных стрел, гниения и порчи насекомыми) или обкладывались сырцовыми кирпичами (заимствование от болгар и Византии). Высота стен над валом составляла порядка 1 м, а при использовании бойниц - рост человека (на Руси не применялись осадные машины);
= остатки въездных сооружений имеют вид разрывов в валах или хорошо выраженных пониженных седловин. В одних случаях к ним поднимаются огибающие склоны пологие пандусы дорог, в других напротив въездов прослеживаются значительные расширения рвов и ведущие через них узкие грунтовые перемычки. Остатки башен выглядят как кургановидные всхолмления, встречающиеся на валах или на площадках городищ. Следы колодцев в лесостепи имеют вид обширных воронок округлой в формы;
= крепостные укрепления на Руси были трех типов: мысовые, подчиненные рельефу местности, равнинные - крепости правильной геометрической формы; сложные мысовые, охватывающие несколько укреплений на отдельных мысах.Цитата: С глубокой древности население устраивало свою жизнь под защитой благоприятных особенностей окружающей местности, требующих для обеспечения безопасности минимальных затрат. Поэтому, кроме редко встречающихся естественных останцов, для массового создания убежищ наиболее подходили высокие береговые мысы. Они с трех сторон были защищены крутыми склонами к оврагам и поймам рек, а ответственными участками крепостной обороны являлись лишь основания мысов (напольные перешейки). Поэтому неудивительно, что на мысовых городищах наиболее высоки напольные валы, а на оставшейся части периметра насыпи отличаются меньшими размерами или вовсе отсутствуют. Существенным отличием древнерусских мысовых сооружений, будь то небольшое городище или поселенческий комплекс типа "детинец + укрепленный посад", является ограждение каждой части крепости одной линией валов и рвов. Хронологически сначала строились мысовые укрепления. Но они не защищали территории и потому, в связи с резкой активизацией половцев, стали строиться равнинные крепости в виде однорядного кругового вала (на юге Руси круглые и полукруглые городища составляют 69-77%);
= въездные защитные устройства - это комплексные сооружения, состоящие из мощеного деревом проезда, встроенного в проем защитных стен (захаба), ворот и разборного моста для преодоления рва. Эта сложная инженерная система являлась наиболее уязвимым звеном оборонительною комплекса, поскольку должна была удовлетворять таким трудно сопоставимым условиям, как удобство ее ис¬пользования в мирное время и неприступность в случае осады. Иногда ворота усиливались 2-х или даже 3-х ярусными въездными надвратными башнями;
= ширина воротных разрывов составляла 1,5-3,5 м. Дорога мостилась деревянными плахами. Ворота запирались на поперечный брус. Угловые и стенные башни в домонгольской Руси не использовались;
= линейные оборонные сооружения строились обычно вдоль берегов рек и сопровождались открытыми поселениями (прообраз казачьих станиц более позднего времени);
= строительством валов первым (и единственным) занимался киевский князь Владимир Святославович - для защиты от степняков-печенегов. Поначалу к работе им привлекались греческие специалисты и опытные военнопленные. Работы велись в течение 20 лет (до 1008 г.). После этого строились только крепости.
|