X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/ |
|
Занимательная физика http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=33116 |
Страница 5 из 25 |
Автор: | PavelS [ 20 12 2009, 23:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
HorstWessel писал(а): v=sqr(2Hg), где H-высота сброса, g-ускорение свободного падения. неа...не так ![]() согласно этой формуле тело будет разгоняться до бесконечности, чего в действительности быть не может. |
Автор: | HorstWessel [ 21 12 2009, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
PavelS писал(а): неа...не так ![]() согласно этой формуле тело будет разгоняться до бесконечности, чего в действительности быть не может. Сильно удивлюсь другому решению ![]() И где в ней бесконечность? Высота H явно ограничена парой десятков километров, а разгон идёт только до контакта с землёй ![]() В общем, с нетерпением жду альтернативного ответа. |
Автор: | PavelS [ 21 12 2009, 00:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
HorstWessel писал(а): Сильно удивлюсь другому решению ![]() И где в ней бесконечность? Высота H явно ограничена парой десятков километров, а разгон идёт только до контакта с землёй ![]() В общем, с нетерпением жду альтернативного ответа. если даже высоту взять 10000 метров, то скорость падения будет просто астрономической ![]() |
Автор: | ShakaL [ 21 12 2009, 01:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
HorstWessel писал(а): В этой задаче не хватает исходных данных: высоты сброса, площади поверхности тела, ну и неплохо было бы указать зависимость плотности воздуха от высоты. Скорость будет зависеть от высоты сброса, помню там простое, но решаемое численно, дифф.уравнение было. Ну тогда уж надо брать площадь сечения в зависимости от ориентации тела в пространстве. И это если он летит ровно, а если крутится то площадь будет постоянно изменяться, так что думаю не такое уж простое уравнение. Для упрощения задачи лучше привязать к его шее гирю ![]() |
Автор: | HorstWessel [ 21 12 2009, 01:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
PavelS писал(а): если даже высоту взять 10000 метров, то скорость падения будет просто астрономической Это законы физики ![]() ![]() ![]() Ну а где твоё решение, пока только флуд ![]() |
Автор: | Blast [ 21 12 2009, 02:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
Скорость в воздухе не будет бесконечной, т.к. в определенный момент времени сила сопротивления воздуха уравновесит силу тяжести. Тогда скорость старнет постоянной и будет изменяться только при изменения площади тела, повороте его и т.д. Скорость в безвоздушном пространстве будет увеличиваться под действием силы тяжести, но до бесконечности не возрастет, т.к. при приближении к скорости света начнет увеличиваться масса тела, и чтобы увеличивающейся массе придать постоянное ускорение, нужна будет увеличивающаяся сила тяжести, а по условию задачи сила тяжести = const ![]() Формулы сами придумывайте. |
Автор: | fairman [ 21 12 2009, 08:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
PavelS писал(а): почему они так равномерно расположены кто тебе сказал, что равномерно? или ты с линейкой бегал? ![]() PavelS писал(а): человек был выброшен из самолета без парашюта какую максимальную скорость ему уже пох на ето! веришь, нет? ![]() |
Автор: | shade [ 21 12 2009, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
Скорость будет порядка 50 м/c, помню, считали как-то на первом курсе. Horstwessel и Blast все написали правильно ![]() |
Автор: | HorstWessel [ 21 12 2009, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
Blast писал(а): ... т.к. при приближении к скорости света... Ну а до такого полета фантазии я как-то даже не догадался ![]() Shade писал(а): Сила сопротивления от скорости зависит в простейшем случае линейно не а, пропорциональна квадрату скорости.При пренебрежении зависимостью плотности воздуха от высоты и при условии равновесия силы тяжести и силы сопротивления воздуха, действительно, задача может быть легко решена аналитически. При расчете авиабомб равновесия сил не наступало, не хватало высоты и разгон шёл до встречи с землёй, у падающего человека поперечная нагрузка (m/S) гораздо меньше и равновесие, в принципе, может наступить. А где сам афтар? Ждём его решение. |
Автор: | PavelS [ 21 12 2009, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
Blast писал(а): Скорость в воздухе не будет бесконечной, т.к. в определенный момент времени сила сопротивления воздуха уравновесит силу тяжести. Тогда скорость старнет постоянной и будет изменяться только при изменения площади тела, повороте его и т.д. ![]() shade писал(а): Скорость будет порядка 50 м/c, согласен |
Автор: | HorstWessel [ 21 12 2009, 15:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
PavelS писал(а): shade писал(а): Скорость будет порядка 50 м/c, согласен ![]() |
Автор: | PavelS [ 21 12 2009, 15:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
можно отсканировать решение с листка и выложить сюда ![]() но это не сегодня и не на работе ![]() |
Автор: | Шеф [ 22 12 2009, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
Согласен с Meat : задачка про человека без парашюта не занимательная, а аналитическая. Она решается по формуле Стокса, нужно только человека заменить некоторым "эквивалентным" шаром с эффективным радиусом R. Из практики (не своей), знаю, что V max ~ 50 м/с. В занимательных задачах интересна должна быть сама идея или способ решения, а не строгие математические выкладки. А вот почему всё-таки мокрый асфальт темнее сухого? Здесь формулы не нужны, и для велосипедистов это актуально ![]() |
Автор: | Kosmonavt [ 22 12 2009, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
я предполагаю, что у воды светопоглощающая способность выше, чем у сухого асфальта, вот поэтому мокрый асфальт и темнее |
Автор: | HorstWessel [ 22 12 2009, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Занимательная физика |
Шеф писал(а): задачка про человека без парашюта не занимательная, а аналитическая. Имхо, аналитические задачки гораздо более занимательны ![]() Шеф писал(а): Она решается по формуле Стокса, нужно только человека заменить некоторым "эквивалентным" шаром с эффективным радиусом R. Не а ![]() Шеф писал(а): Из практики (не своей), знаю, что V max ~ 50 м/с. 50 м/с получить при определенных условиях можно. Сам диапазон решений довольно широк, от 30 до 200 м/с, в зависимости от используемых исходных данных.
|
Страница 5 из 25 | Часовой пояс: UTC + 8 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |