ShakaL писал(а): Ну оно как бы не с нулевого уровня до 10% будет расти. Так что, если считать скорость роста кол-ва садов линейной, то 50 лет недостаточно. Ну зачем это-то обсуждать? Что 50 лет, что 30 или 70, какая разница? Это для детей и их родителей, которым сейчас детский садик нужен, одинаково много.
ShakaL писал(а): А он то тут причем? Есть спрос, есть предложение, убери спрос исчезнет и предложение. Наоборот молодец, ему что так хорошо, что эдак. Как это не причём?
Не кажется сумма в 420 тыс. руб. слишком большой для такого рекламного мусора. Это явно откатная схема. Такой "креатив", думаю, полфорума легко может слепить с удовольствием за сумму меньшую в несколько раз.
Всё что этот молодец "зарабатывает", всё оно, в конечном счёте, украдено у рабочих, шахтёров, тех же комбайнёров, о которых Игорь Растеряев поёт, и других людей настоящего труда.
ShakaL писал(а): В третьих, это вроде не флуд, чтоб использовать столько резкую лексику, во вторых тебе геи жить мешают? С какого перепуга они в этом списке оказались вообще не понятно, ну нравится им по своему, нас то это как касается? Странный вопрос  . Ты ролик "гения креатива" смотрел? Он же как раз с пидоров и начинается, именно так они там и названы, а отнюдь не геями  .
ShakaL писал(а): Они были всегда и есть. Ну запрещали это дело в СССР и что? Приходилось им с женщинами жить от необходимости. И секса стыдились, кому от этих решений стало лучше, кроме как маразматичным политикам? А почему ты, собственно, их защищаешь? 
Они не нужны любому здоровому обществу. Когда их не прессуют, они сами становятся агрессивными - напоказ себя выставляют, гей-парады всякие устраивают, развращают детей не только напрямую, но и даже самим фактом своего наличия.
Не знаю как у кого, но у меня "творчество" всяких Б.Моисеевых, навязываемых TV, кроме тошнотворных, никаких других эмоций не вызывает.
ShakaL писал(а): Во вторых в Иране и прочих им подобных странах законы зверей. У тебя искаженные пропагандой сведения об этой стране. Я отнюдь не сторонник учения пророка Магомеда  , но считаю, что всё хорошее, эффективно и реально работающие методы решения разных проблем надо перенимать и у других народов. Главное с умом всё делать, а не слепо подражать во всём  .
ShakaL писал(а): И алкоголизм при желании и такой уровень наркомании легко устранимы на уровне государственного управления, нежели призыв людей к самосознанию. Причем за меньшие деньги, всего то надо, купить 50-100 билетов, Москва-Магадан для "крупных" политиков. Ну это само собой, тут консенсус .
"Надёжно закроем границы, чтоб не было трещин и дыр
и тот кто намылился в Ниццу, поедет пахать в Анадырь.
За каждый украденный рубль, за всё что изгадил, сломал.
В товарный вагон и на уголь, на камень, на лесоповал" (c)
fairman писал(а): и какой лучше? Ну это тема для очередного холивара .
В начальный период войны наши КВ и Т-34 бесспорно превосходили любые немецкие и всякие американские, английские танки. Но проявить должным образом себя не смогли по многим причинам, в том числе и потому, что были "сырые". Большая часть их потерь не боевые, а из-за отказа техники. С 1942 г. и до конца войны, Т-34, если сравнивать грубо, примерно соответствовал по боевой эффективности как немецкому PzIV (начиная с модификации F2 и выше), так и американскому "Шерману". Что-то у одних было лучше, что-то у других, в целом, примерно равноценны.
Тем не менее, благодаря усилиям советской пропаганды, Т-34 был объявлен лучшим танком второй мировой. Пока, в наше время, не появилась подробная литература по разной военной технике, я сам в это верил. Потому, что приводимые ранее характеристики танка, отнюдь не лживые, казалось бы это подтверждали. Однако в советское время было не принято писать о всяких "мелочах", которые основные достоинства Т-34 (мощную пушку, достаточную броню и мощный двигатель) практически обнуляли.
Ну а на Западе единодушно считают лучшим танком в ту войну немецкую PzV "Пантеру".
|