ВНИМАНИЕ!!! С 25.01.2019 форум доступен в режиме только для чтения! Спасибо всем за то что все эти годы были с нами! Было весело! Предложения и мысли присылайте на rovilin@mail.ru Спортцех - ремонт велосипедов, горных лыж, сноубордов

X-ride

X-Ride.ru - Форум
http://x-ride.ru/phpbb/

Вес велосипеда.
http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=6&t=1427		 Страница 2 из 3
Автор:  aleks [ 10 05 2005, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 
gringo_ru писал(а):
ИМХО вес вполне приемлимый....

Какой приемлемый?! У него рама ТИТАНОВАЯ! Дофига это!
У меня КК-шный двухподвес с Маниту Блэк(тяжелая) 13 с копейками вешает!
Автор:  CAH9 [ 10 05 2005, 13:08 ]
Заголовок сообщения: 
Гидравлика :sad: , педальки. И еще на других весах попробовать нужно ;). Все равно легче чем было, плюс ускоряется с места влёт, а катит не лучше чем люминевая норка.
Автор:  aleks [ 10 05 2005, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 
CAH9 писал(а):
Гидравлика :sad: , педальки. И еще на других весах попробовать нужно ;). Все равно легче чем было, плюс ускоряется с места влёт, а катит не лучше чем люминевая норка.

Пи№";%ят твои весы, факт! :D
Автор:  Roman [ 10 05 2005, 17:23 ]
Заголовок сообщения: 
CAH9 писал(а):
Взвесил свой, получилось чуть меньше 12 кг


весы проверяй :)))))) такого быть не может :)))
Автор:  xexe [ 10 05 2005, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 
Ace писал(а):
Блин, там нифига не эта вилка стоит (что на фотке), там вполне приличный RS Judi.


Расскажи про эту вилку, а то в каталоге вообще другая написана, да и на сайтах везде разные...

Зарание благодарен :P
Автор:  Ace [ 10 05 2005, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 
Чего рассказывать-то? Я просто написал что вилка в каталоге указана одна, а реально на велике стоит другая.
Автор:  G-unit [ 10 05 2005, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 
Уже второй раз такой гон встречаю, на старковском сайте тоже вел есть, навеска офигенная и вилка что надо 120мм. А на самом деле вилка нефига не 120 а 100, всегда именно с вилками такая ерунда происходит.
Автор:  G-unit [ 10 05 2005, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Лучьше брать байк с хорошей навеской и вилкой поскромнее, а потом ее продать и купить такую которая лучьше подходит под твой стиль катания.
Автор:  Юрик [ 10 05 2005, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 
Лучьше брать байк с хорошей навеской и вилкой поскромнее, а потом ее продать и купить такую которая лучьше подходит под твой стиль катания.
Да, доверимся совету профессионала :smile: !
Автор:  G-unit [ 10 05 2005, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 
Конечно незнаю, но тоже вариант.
Автор:  Rebell [ 11 05 2005, 12:18 ]
Заголовок сообщения: 
Я не думаю, что весы врут.. просто у него остальные компоненты наверное тяжелые! я сравнивал свой байк с титановым у hkey - примерно одинаково... но у него колеса тяжелее моих... ну короче по весу также и было.. 11,7 где то...
Автор:  PetrОFF [ 11 05 2005, 12:41 ]
Заголовок сообщения: 
Я вообще не вижу повода удивляться, ведь рама кантрийного байка составляет не больше 20% веса байка целиком (хоть с титаном, хоть с алюминием). Как сказано выше, многое зависит от навески.

PS А, вообще, у САН9 класный вел и вес тоже ничего ;) .
Автор:  kaer [ 11 05 2005, 15:48 ]
Заголовок сообщения: 
CAH9 писал(а):
Гидравлика :sad: , педальки. И еще на других весах попробовать нужно ;). Все равно легче чем было, плюс ускоряется с места влёт, а катит не лучше чем люминевая норка.
Не понятно-вел плохо катит или хотелось сказать "не хуже,чем"?
Автор:  FROSTY [ 12 05 2005, 00:02 ]
Заголовок сообщения: 
ужас, 11 кг
надо как мой все 17
Автор:  Basf [ 12 05 2005, 10:51 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Не понятно-вел плохо катит или хотелось сказать "не хуже,чем"?

Я полагаю, люминий того же веса (типа моего фелта :wink: ) должен катить лучше титана, особенно в гору. ;)
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 8 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/