X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/
Выбираем фотоаппарат? http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=2125	Страница 49 из 79

---

Автор:	c4 [ 22 02 2007, 00:00 ]
Заголовок сообщения:
55-200 из той же серии что и 18-55, хотя и не кропнутое. Это ну очень простое стекло, пылесос еще тот, в руках держать противно будет. уж лучше накопить на 70-300 ИС или 70-200 4 л или лучше на время сигму если денег нет, она все лучше кита будет.

---

Автор:	IVM [ 22 02 2007, 21:49 ]
Заголовок сообщения:
Из одной крайности в другую: http://www.cyberstyle.ru/publications/view/138/camera-phones-mobile-cellphones-Samsung-D900-Sony-Ericsson-K800-Nokia-N73-N80-Nokia-N93-Canon-SD200-Digital-ELPH.html

---

Автор:	aWaM [ 22 02 2007, 23:46 ]
Заголовок сообщения:
может кто еще не прочитал последних анонсов, еще рас дублирую http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... elid=14999 Dual “DIGIC III” processors. визирование по экрану. 10 фпс, буфер на 100 джипегов и 30 равов. ISO 50-6400 c бустом, ISO 3200 теперь включен в рабочий диапазон с декларируемым приемлемым шумом. Опция расширенного дд в хайлайтах (привет, фуджы). Опция бесшумной съемки на низких фпс, опция энергосбережения при длительных выдержках (астрофото). Автоматическая чистка сенсора. Поправки на фронт\бэкфокус в самой камере. (с)L0ner

---

Автор:	Jotun [ 23 02 2007, 01:07 ]
Заголовок сообщения:
и цена 4 килобакса:) ИВМ, есть над чем задуматься;)

---

Автор:	IVM [ 23 02 2007, 14:22 ]
Заголовок сообщения:
aWaM писал(а): ISO 3200 теперь включен в рабочий диапазон с декларируемым приемлемым шумом Вполне может быть, т.к. размер матрицы не указан, если она размером с кофейное блюдце, то всё возможно. Jotun писал(а): и цена 4 килобакса:) ИВМ, есть над чем задуматься;) Нет. Отпадает. 1. Дорого. 2. Ты забыл, что для меня главное комфорт. Т.е. ХВАТ камеры гораздо важнее возможности под лупой найти меньшие шумы на высоких ИСО. Масска камеры тоже не указана. Так что, даже если по цене S5 Pro - отпадает. А уж вдвое дороже, тем более. Это студийная камера, а я в студии работать не планирую пока.

---

Автор:	aWaM [ 23 02 2007, 16:00 ]
Заголовок сообщения:
ИВМ внимательным буть Entirely new 10.1 Megapixel Canon CMOS Sensor (APS-H size, 1.3x lens conversion factor), featuring the EOS Integrated Cleaning System читай 28.7 x 19.1 mm камера только анонсирована, поэтому речь о весе не идет, но я думаю что в пределах 1.5кг тушка http://www.dpreview.com/news/0702/07022 ... arkiii.asp

---

Автор:	Jotun [ 23 02 2007, 21:24 ]
Заголовок сообщения:
какая же она студийная:)? у этой камеры скорострел 10 кадров в секунду:) пулемет Максима, блин... реальная вещЪ, спору нет. но денег помойку стоит... для профи:)

---

Автор:	IVM [ 24 02 2007, 12:26 ]
Заголовок сообщения:
Jotun писал(а): какая же она студийная:)? у этой камеры скорострел 10 кадров в секунду Частный случай студийного применения скорострельности: Привела мамаша в студию непоседу-ребёнка, он спокойно не сидит, вертится. В данном случае и не помешает такая скоростельность.

---

Автор:	Jotun [ 24 02 2007, 17:48 ]
Заголовок сообщения:
с таким подходом можно студийной камерой назвать любую. хоть мыльницу. лишь бы она находилась в студии. и кстати, пых не сможет отрабатывать такую скорость;)

---

Автор:	Jotun [ 24 02 2007, 17:49 ]
Заголовок сообщения:
с таким подходом можно студийной камерой назвать любую. хоть мыльницу. лишь бы она находилась в студии

---

Автор:	aWaM [ 26 02 2007, 09:15 ]
Заголовок сообщения:
Jotun, ну там же спец под марк3 новую пыху выпустили хоть частично но атработает кадра 3...

---

Автор:	IVM [ 26 02 2007, 11:24 ]
Заголовок сообщения:
Jotun писал(а): пых не сможет Поэтому и говорю про студию. Разве в студии нельзя создать достаточное освещение, чтобы не пользоваться пыхом?

---

Автор:	aWaM [ 26 02 2007, 17:13 ]
Заголовок сообщения:
IVM писал(а): Jotun писал(а): пых не сможет Поэтому и говорю про студию. Разве в студии нельзя создать достаточное освещение, чтобы не пользоваться пыхом? нет

---

Автор:	Jotun [ 26 02 2007, 19:54 ]
Заголовок сообщения:
я про студийные пыхалки и говорил. ну может и можно туда постоянного света туда наволочь... и спалить всё на хрен:)

---

Автор:	IVM [ 26 02 2007, 21:07 ]
Заголовок сообщения:
Jotun писал(а): ну может и можно туда постоянного света туда наволочь... и спалить всё на хрен:) Думаю, что можно. На то и существуют специальные фотолампы с рефлекторами. Видимо стоимость нормального освещения выше стоимости пыхи, поэтому не в каждой студии оно есть. Но уж если находится 4 килобакса на такого монстра, то и на нормальные лампы деньги найдутся. Пыха - не паноцея. А почему обязательно лампы накаливания? З.Ы. 24-го сидели в кафешке ДР отмечали одного человека. Освещение почти интим, всего две свечки за большим столом. После очередной рюмки захотелось пофотаться. Как ни странно, но ни у кого с собой цифрозеркалки не почемуто не оказалось. Зато был в кармане 790-й Сонериксон со встроеной 3-х МП автофокусной камерой с ксеноновой пыхонькой. Вчера мне принесли пачку листов А4!!!, отпечатаных на цветном лазернике. Никогда не подумал бы, что с мобильника можно печатать на А4, да ещё и при свечах. Качество оказалось гораздо выше мною ожидаемого.

---

Страница 49 из 79	Часовой пояс: UTC + 8 часов
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/