X-Ride.ru - Форум http://x-ride.ru/phpbb/ |
|
Выбираем фотоаппарат? http://x-ride.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=2125 |
Страница 30 из 79 |
Автор: | КП [ 15 11 2006, 01:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
IVM писал(а): Примерно столько же стОит и Memory Stick PRO Duo без красной полосы с надписью ХайэСпид, ну может чуть-чуть подороже максимум на пару сотен рублей. Ничё не понимаю, те МемориСтики, которые мне встречались в фотомагазинах по крайней мере были вполовину, а то и вдвое дороже СДшек той же ёмкости. IVM писал(а): Разве это так принципиально? Ты так часкто флешки покупаешь? Нет конечно. Но сам факт! Душит меня жаба и злит упёртость Соньки в плане своего детища. По крайней мере лично для меня при выборе ЦФК форматы xD и MemoryStick отвергаются тут же. IVM писал(а): Сингла, например, интересуют условия эксплуатации при морозах. Большинство американцев считают морозом отрицательную по шкале Цельсия температуру. Хм, я тоже считаю морозом температуру ниже нуля. И не только я, кстати. Наверное, я америкос? ![]() IVM писал(а): Наверное, он просто более раскручен, и как следствие (возможно, не более чем просто предположение) менее объективен в пользу тех, кто вкладывал деньги в его раскрутку. Не заметил ангажированности этого ресурса к какой-либо конкретной фирме, хотя слежу за ним давно. IVM писал(а): А шумы количественно измерить это как? Чем они измеряются?
Тривиально. Делаем чёрный снимок (при закрытом объективе) при разных выдержках и степени прогрева. Измеряем отклонение от нуля каждого пикселя, суммируем их и делим на общее количество пикселей. Чем больше число, тем шумнее матрица. |
Автор: | IVM [ 15 11 2006, 01:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
КП писал(а): МемориСтики, которые мне встречались в фотомагазинах по крайней мере были вполовину, а то и вдвое дороже СДшек той же ёмкости. Когдато SD были дороже, чем CF, а щас наоборот.КП писал(а): IVM писал(а): А шумы количественно измерить это как? Чем они измеряются? Тривиально. Делаем чёрный снимок (при закрытом объективе) при разных выдержках и степени прогрева. Измеряем отклонение от нуля каждого пикселя, суммируем их и делим на общее количество пикселей. Чем больше число, тем шумнее матрица. Хотя и встречал не раз мнение, что у Кэнона их меньше на низких ИСО, а у Никона на высоких. И всёже различные типы шумов это слишко индивидуально для восприятия. |
Автор: | SinglE [ 15 11 2006, 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Если нужна эксплуатация при минус сорок с камерой на шее как я слышал, возможны вариации хотя бы до -15, в зависимости от устройства корпуса, и типа батареек или аккумуляторов. У каких-то моделей даже бывает, что если держишь на морозе их определенным образом в теплых руках, то несколько минут они живут. Другие - нет. Цитата: Не нужно пытаться найти умное и красивое, пора понять...
это все давно поняли. Интересует ИМЕННО то, что я спросил - выходные форматы и их совместимость с... , сколько кадров в секунду при каких размерах кадра, компрессия, соответственно размеры файлов. То есть ПРИКЛАДНЫЕ БЫТОВЫЕ х-ки видео, а не его высокое качество. |
Автор: | IVM [ 15 11 2006, 15:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
SinglE писал(а): типа батареек или аккумуляторов. У каких-то моделей даже бывает Больше всех боятся мороза Литий-полимерные элементы. Поэтому рекомендуется питание хранить отдельно от камеры в тепле, например, во внутреннем кармане.SinglE писал(а): выходные форматы и их совместимость с... , сколько кадров в секунду при каких размерах кадра, компрессия, соответственно размеры файлов. То есть ПРИКЛАДНЫЕ БЫТОВЫЕ х-ки видео, а не его высокое качество. Форматов обычно два: AVI & MP4.
Большинство современных цифромыльниц поддерживают видеосъёмку 640*480 30кадров в секунду. Бывют ограничения на длительность не только по объёму памяти, но и по максимальной продолжительности одного видеоролика, например 60 сек. В этом случае через 60 сек запись прервётся и нужно будет начинать сначала. Но один непрерывный фрагмент съёмки редко длится более 60 сек, поэтому. И всёже, не стоит забывать, что видео для любого производителя фотокамер не более, чем дополнительный прибамбас. У дорогих камер режима видеосъёмки нет вообще, наверное, чтобы не портить общее впечатление о камере. Впринципе можноже в пылесос встроить стиральную машинку, но... както не то будет. Лучше уж всё по отдельности. |
Автор: | SinglE [ 15 11 2006, 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Форматов обычно два: AVI & MP4 это в общем-то синонимы. Кто-то пишет и сразу в квиктаймовские (mov), кто-то в mjpeg... Цитата: Лучше уж всё по отдельности
сам ведь понимаешь, что зачастую "лучше" - это когда удобно и в допустимых пределах, нежели качественно - но тяжело и дорого. Наверное пока надо доклад Архитектора заслушать, что и как у него конкретно с видео. Где начальник транспортного цеха? ![]() |
Автор: | Basf [ 15 11 2006, 16:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
SinglE писал(а): Цитата: Форматов обычно два: AVI & MP4 это в общем-то синонимы. OFF: Да уж, в %опу такие синонимы.. если иметь ввиду контейнер Nero mp4. Может, ты умеешь его быстро и легко перегонять в avi без полного перекодирования? Научи. |
Автор: | SinglE [ 15 11 2006, 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
нерой я только готовое пишу, чего и всем советую, для совместимости ![]() А контейнеры - ну их, это пока для компов рулит. ИМХО лучше с простыми человеческими форматами жить. Учить не буду, все сами знают как. |
Автор: | КП [ 15 11 2006, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
IVM писал(а): Когдато SD были дороже, чем CF, а щас наоборот. Были. Но смею утверждать, что МемориСтики, равно как и хД от Олимпуса, никогда не станут дешевле других видов флэш-памяти. Надеюсь, не нужно объяснять почему? IVM писал(а): Но различная структура шумов визуально воспринимается по разному. У Кэнона с Никоном они слишком различны... Что значит воспринимается? То, что воспринимается визуально, можно измерить количественно. Есть специальные математические методы, позволяющие сделать качественный и количественный анализ цифрового шума. Выше я привёл самый простой метод. Более точный метод: брать разность значений (по модулю) соседних пикселей, суммировать её и делить на общее число пикселей. Ещё точнее - учитывать разность между текущим пикселем и восьми его соседей. Цитата: Форматов обычно два: AVI & MP4
Вообще-то, MOV (квиктаймовский) и MPEG (Motion JPEG). А расширение файла может быть разным. В настоящий момент вроде бы только гиперзумы Канон, снабжённые ультразвуковым мотором объектива, позволяют делать зуммирование во время записи видео. Плюс реально работающий оптический антишейкер. Плюс стереозвук 44 КГц и битрейтом в 115 кБ/сек. Плюс защита микрофонов от шума ветра. То есть один-в-один как в видеокамерах. |
Автор: | IVM [ 15 11 2006, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
КП писал(а): Что значит воспринимается? Воспринимается, это означает - оказывают раздражающий на пользователя эффект. Вполне может быть, что больший в количественном измерении шум может оказывать меньший разражающий эффект. Но всё это субъективно и индивидуально. Т.к. структура шума у различных по тиму матриц от Сони и Кэнона также различна.
|
Автор: | КП [ 15 11 2006, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Структура шума, структура шума... Нифига не понимаю, о чём речь. ИВМ, ты не умничай, а пальцем покажи! Это типа того, что у одних ЦФК шум в полосочку, у других - в клеточку, у третьих по разбросаны по Гауссу? ![]() |
Автор: | КП [ 16 11 2006, 00:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как говорится, начни с себя ![]() Ниже представлены чёрные снимки различных фотокамер, побывавших в моих руках. К сожалению, на разных камерах снималось при разных выдержках и чувствительности, поэтому попарное сравнение некорректно. Но общую картину всё-таки можно проследить. Каждый тест производился следующим образом: делаем чёрный снимок (с закрытым объективом) со значением выдержки до задействования внутреннего шумодава, полученный кадр засовываем в Фотошоп и применяем автоуровни. Вырезаем кусок 512х512. Любуемся на звёздное небо ![]() Nikon CoolPix E2100 (ISO 400, 2 sec): ![]() FujiFilm FinePix S5000 (ISO 200, 1/4 sec): ![]() Canon PowerShot S3 IS (ISO 80, 1 sec): ![]() Canon PowerShot S3 IS (ISO 400, 1 sec): ![]() Olympus C750UZ (ISO 320, 1/2 sec): ![]() |
Автор: | IVM [ 16 11 2006, 00:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
КП писал(а): ИВМ, ты не умничай Ничего я не умничаю. Этот вопрос понимался не раз и во многих обзорах. Как я могу пальцем показать?
Матрицы у них разные, это как различные кинескопы: на апертурной решётке и на щелевой маске. Или ещё один пример, может быть даже более удачный. Наличие битых пикселов можно количественно оценить? Можно. Как правило на "обычных" матрицах битые пикселы проявляются в виде белых ярких точек. А на IPS-матрицах битые пикселы имеют обычно чёрный цвет. Так вот, меня лично битые пиксели в виде чёрных точек раздражают меньше, чем в виде ярких светящихся. Но другому человеку может и наоборот. В этом и заключается инидидуальная субъективная оценка количественных показателей. |
Автор: | IVM [ 16 11 2006, 00:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
КП писал(а): Как говорится, начни с себя Не могу смотреть. Магическое полнолуние, выводящее безлимитку, ещё не наступило.
![]() Ой. Вот сумничал. Короче, безлимитный трафик у меня с 00.00 до 06.00. Жадность не позволяет графику включать. |
Автор: | КП [ 16 11 2006, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
IVM писал(а): Как правило на "обычных" матрицах битые пикселы проявляются в виде белых ярких точек. А на IPS-матрицах битые пикселы имеют обычно чёрный цвет...
Блин, нафиг! Ты опять что-то путаешь ![]() |
Страница 30 из 79 | Часовой пояс: UTC + 8 часов |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |