1ый - ну парк как парк, логичная расстановка фигур, более-менее есть разнообразие,
четкое деление парка на бмх и скейт в равных долях, фигуры(особенно квотеры) очень маленькие,
скорость на них не набрать, СЛИШКОМ много пустого незадействованного места и
нет самого обычного флая.
вывод - не нраица
2ой - не самая удачная расстановка фигур, но сами фигуры отличные, многа самых разных тем(многие темы есть ТОЛЬКО в этом варианте, например воллтэб'а я в 1 и 2 не нашел),
скучать не придется и есть где и куда расти в отличие от 1го)), четкое разделение на зоны, боулинга не будет))  занято ровно столько места, сколько нада
вывод - почти нраица, но нада поработать над расстановкой фигур
3ий - ну если смотреть с точки зрения буржуя или даж москвича - это самый грамотный и продуманный парк среди прочих. 
фигуры грамотные, красивые, хорошо расставленные
НО для крска это вообще не вариант. байкеров загнали кудато в угол, вполне возможны столкновения скейтеров с бмх, много строй материала
уходит впустую. вылетов нормальных мало, на байке особо не дашь простор фантазии и опять же фигуры низенькие. 
пул это канешн круто, но смысл?? места занимает дохрена, еще и надоест всем быстро
вывод - крутой, но с учетом наших условий совсем не нраица
в опщем я за 2ой вариант 
з.ы тем более, 2й вариант - это еще не конечный эскиз, в наших силах все там поменять и тода ваще отличный парк может получицца 
|